+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Смягчающие и отягчающие обстоятельства в административном праве характеристика

Обстоятельства малозначительности при рассмотрении административных дел в сфере закупок Обстоятельства малозначительности при рассмотрении административных дел в сфере закупок Обстоятельства малозначительности при рассмотрении административных дел в сфере закупок Автор: Е. Бусарова В соответствии с разъяснениями, которые содержатся в п. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Административная ответственность несовершеннолетних

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 291 Обстоятельства, смягчающие наказание Ч 3

Некоторые вопросы привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области обеспечения выполнения требований пожарной безопасности rss 05 Сентября Привлечение к административной ответственности играет важную роль в обеспечении стабильности общественной жизни и повышении гарантий защищенности прав граждан.

Увеличение в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях количества составов административных правонарушений в области соблюдения правил пожарной безопасности свидетельствует о признании законодателем важности обеспечения соблюдения требований в указанной сфере.

В первом полугодии г. За указанный период административным наказаниям были подвергнуты 24 лиц, из них: - 21 юридическое лицо; - 1 лица, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; - физических лица. За совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.

Административных наказаний в виде административного штрафа назначено на общую сумму 60 рублей. Следует отметить, что значительное количество проблемных вопросов связано именно с квалификацией административных правонарушений, предусмотренных ст.

В настоящем выступлении хотелось бы обобщить ряд имеющихся в судебной практике позиций и на основе действующих нормативных правовых актов предложить рекомендации по квалификации административных правонарушений в области соблюдения правил пожарной безопасности.

Федеральным законом от 3. Так, указанная статья в новой редакции содержит 8 частей. В связи с чем, в целях однозначного толкования и единообразного применения законодательства, предотвращения необоснованного привлечения к административной ответственности физических, юридических и должностных лиц, а также освобождения от ответственности лиц, допустивших грубые нарушения правил пожарной безопасности, представляется целесообразным рассмотреть некоторые вопросы, касающиеся квалификации деяний, предусмотренных ст.

В настоящее время, возникает вопрос о разграничения составов административных правонарушений, предусмотренных ст. Следует отметить, что административные правонарушения, предусмотренные ст. В связи с чем, в каждом конкретном случае вопрос о квалификации содеянного должен решатся по правилам конкуренции общей и специальной нормы, где ч.

При этом, учитывая, что диспозиции частей ст. В правоприменительной практике возник вопрос о квалификации деяния лица при совершении им действий бездействия , содержащих составы административных правонарушений, предусмотренных разными частями ст.

При решении указанного вопроса, на наш взгляд, необходимо исходить из общих правил назначения административного наказания, предусмотренных в гл. Вместе с тем, в случае, когда при совершении лицом одного действия бездействия , содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена несколькими частями ст.

Например, если в результате проверки будут выявлены нарушения физическим, должностным или юридическим лицом требований пожарной безопасности, образующих объективные стороны составов административных правонарушения, предусмотренных ч.

При этом ст. При составлении протокола об административном правонарушении помимо требований, предъявляемых к указанному процессуальному документу ст.

Аналогичная позиция изложена в ответе Верховного Суда РФ от На наш взгляд, при квалификации деяния по ч. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал г.

В связи с чем, возникает вопрос о том, с какого момента подлежат применению данная норма. Закон, увеличивающий срок давности привлечения к административной ответственности, ухудшает положение лица, совершившего административное правонарушение, и в связи с этим в силу ч.

С учетом этого установленный с Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности, отношения между учреждениями, организациями и иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, между общественными объединениями, должностными лицами и гражданами определяются Федеральным законом от Так, согласно ч.

Требования пожарной безопасности установлены в Правилах пожарной безопасности Российской Федерации ППБ , утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от В силу п.

Таким образом, можно сделать вывод, что ответственность за нарушение правил пожарной безопасности возлагается на лицо, владеющее, пользующееся или распоряжающееся имуществом на законных основаниях, то есть таким лицом может быть как арендодатель, так и арендатор.

Поскольку стороны в договоре аренды могут сами урегулировать вопрос об объеме обязанностей в области обеспечения правил пожарной безопасности, к ответственности за нарушение этих правил должно быть привлечено лицо, которое не выполнило возложенную на него обязанность.

При этом если в договоре аренды указанный вопрос не урегулирован, то ответственность за нарушение требований пожарной безопасности может быть возложена как на арендатора, так и на арендодателя в зависимости от того, чье противоправное, виновное действие бездействие образовало состав того или иного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал г. В этой связи следует отметить, что справедливое наказание возможно на основе учета степени общественной вредности правонарушения. Любая мера ответственности обязательно содержит в себе какие-то ограничения или лишение прав и свобод субъекта, привлекаемого к ответственности.

Эти ограничения прав составляют содержание наказания как адекватной реакции государства на совершенное правонарушение. Меры юридической ответственности должны быть достаточно гибкими, с тем, чтобы можно было реально учитывать при их применении личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие или отягчающие его вину.

Справедливость юридической ответственности выражается и в том, что она имеет личный характер. Административное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ч.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого правонарушителя избрать в пределах санкции нормы, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Принцип справедливости требует учитывать достижение целей юридической ответственности и при определенных условиях освобождать от ответственности и наказания или смягчать наказание. Следует отметить, что Конституционный Суд Российской Федерации развивая характеристику принципа справедливости юридической ответственности в постановлениях неоднократно отмечал, что меры юридической ответственности должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости, быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного противоправного деяния, вине правонарушителя, другим обстоятельствам.

Между тем, указанные обстоятельства не могут учитываться при назначении административного наказания, поскольку это является способом защиты, а ст. Кроме того, учет указанных обстоятельств противоречит требованиям ст.

Статья Исключена Статья

Согласно ч. Согласно ст. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, — также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

МЧС России

Административное право Бахрах Д. В санкциях статей, определяющих ответственность за отдельные виды административных правонарушений, предусматриваются вид наказания и допустимые его размеры. Необходимо также учитывать, что назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность , и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом к числу характеристик личности, указанных в КоАП РФ, которые позволяют определить, допустимо ли назначение на данное лицо административного наказания, и если допустимо, то какое, относятся: возраст, пол, наличие гражданства , род занятий, служебное положение, должностное положение, состояние здоровья и др. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст.

Обстоятельства, отягчающие уголовное наказание

На меру наказания влияет степень, форма вины правонарушителя умышленно совершено правонарушение или по неосторожности. Принимается во внимание и имущественное положение правонарушителя размер заработной платы, иных доходов, наличие детей, находящихся на его иждивении и др. Согласно ст. Этот перечень не является исчерпывающим. Законодательством РФ могут быть предусмотрены и иные обстоятельства, смягчающие ответственность за административное правонарушение. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ и законах субъектов РФ. К обстоятельствам, отягчающим ответственность за административное правонарушение, ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обвиняют по 228 статье ч1 - что делать?
Усмотрение заключается в том что: - может применить или не применить дополнительное наказание - может выбрать наказание в альтернативной санкции - может выбрать наказание в вилке, указанной в санкции При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Применение макс.

Динамично проводимые в Российской Федерации политические, социальные и экономические реформы, стремительное развитие законодательства об административных правонарушениях определяют необходимость научно-практического исследования современного состояния основных принципов и норм, составляющих такое явление правовой реальности, как административная ответственность. В этих условиях особую значимость приобретает исследование положений, содержащихся в действующем Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , который не только впитал в себя многие достижения теории административного права и расширил сферу общественных отношений, подлежащих административно-правовой охране, но и поставил ряд задач перед исследователями-правоведами. Анализ той части российского законодательства, которая регулирует блок общественных отношений, связанных с правонарушениями различной природы, показывает, что и уголовная, и административная, и иная юридическая ответственность основываются на положениях закона, дающих правоприменителю возможность определять пределы и параметры этой ответственности в зависимости от индивидуальных свойств, характеризующих конкретное правонарушение и конкретного правонарушителя. Как и другие отрасли российского права, административно-деликтное законодательство пронизано идеей индивидуального подхода к решению практически любого значимого правового вопроса. Нетрудно заметить, что законодательные нормы, предполагающие персонифицированный подход к решению той или иной юридической проблемы деликтного характера, как правило, содержат информацию не только о самом правонарушении характере деликта , но и о личности субъекта конкретного правоотношения - возрасте, образовании, семейном положении, заболеваниях и др. Тем самым и характеристики правонарушения, и личностные характеристики субъекта, его общественные взаимоотношения и условия существования определяют как саму возможность применения к нему норм закона, предусматривающих наступление юридической ответственности, так и содержание правоприменительной деятельности, находящей отражение в административно-процессуальных документах. Вопросы теории и практики административной ответственности, административных наказаний, производства по делам об административных правонарушениях достаточно подробно исследовались многими учеными.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за административное правонарушение.

Глава 1 понятие и значение обстоятельств, отягчающих ответственность 1. Крамник отмечает, что рассмотрение дел об административных правонарушениях является второй стадией административного процесса. Она представляется основной стадией, ибо только здесь окончательно решается вопрос о наличии или отсутствии административного правонарушения, о виновности или невиновности конкретного лица в совершении такого правонарушения, имеются ли обстоятельства, исключающие административный процесс и об освобождении от административной ответственности, определяется мера административной ответственности и выносится постановление о ее применении [1].

Данное обстоятельство представляет собой пример положительного с юридической точки зрения постпротивоправного поведения, не имеющего отношения к характеристике самого деяния, а лишь характеризующего личность нарушителя как не обладающую стойкими антиобщественными установками. Такого рода раскаяние свидетельствует о происходящем процессе внутреннего самоосуждения, возможности достижения целей административного наказания менее строгими мерами.

Статья Нарушение требований по оценке стоимости объектов гражданских прав Статья Нарушение порядка организации и проведения культурно-зрелищных мероприятий Статья Изготовление или приобретение крепких алкогольных напитков самогона , полуфабрикатов для их изготовления браги , хранение аппаратов для их изготовления Статья Нарушение порядка осуществления деятельности по организации и проведению электронных интерактивных игр Статья Нарушение порядка осуществления лотерейной деятельности Статья Незаконное использование генетически модифицированных составляющих компонентов , непредоставление или предоставление недостоверных сведений о таких составляющих компонентах Статья Нарушение законодательства об аккумулировании денежных средств в сфере строительства реконструкции Статья Нарушение порядка использования средств контроля за приборами учета алкогольной, непищевой спиртосодержащей продукции, непищевого этилового спирта, табачных изделий Статья

а) нормотворческая (участие в подготовке нормативных правовых актов); . Обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Общая характеристика составов административных правонарушений, посягающих на.

Доказательства в производстве по делам об административных правонарушениях

Автор: Елена Тема: Трудовое законодательство Что делать, если работодатель не выплачивает заработную плату? Показать ответ При нарушении права на выплату заработной платы работник имеет право: 1. В этот период работник может отсутствовать на рабочем месте и обязан выйти на работу не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от работодателя о готовности выплатить задержанную заработную плату; 2. Срок на рассмотрение заявления КТС — 10 календарных дней со дня его подачи. Решение КТС работодатель обязан выполнить в течение 3-х дней по истечении 10 дней, предусмотренных на его обжалование; 5. Судебный приказ следует предъявить к исполнению в Службу судебных приставов-исполнителей; 7. Зои Космодемьянской, д. По результатам рассмотрения заявления должностные лица инспекции могут решить вопрос о привлечении работодателя к административной ответственности по ст.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Центральный аппарат Просмотров: По отношению к несовершеннолетним правонарушителям действующее законодательство предусматривает правило, согласно которому к лицам в возрасте от 16 до 18 лет, совершившим административные правонарушения, применяются меры, предусмотренные Положением о комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав далее - КДН. Именно КДН принадлежит преимущественное право рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними. Исключение составляют правонарушения, предусмотренные ст. КДН рассматривают дела об административных правонарушениях по месту жительства несовершеннолетнего правонарушителя. Административное наказание может быть наложено на несовершеннолетних или их родителей по общим правилам не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а за нарушения при длящемся правонарушении - не позднее двух месяцев со дня его обнаружения ст. Важной особенностью ответственности несовершеннолетних лиц, устанавливаемой КоАП РФ, является то, что совершение административного правонарушения несовершеннолетним признается смягчающим вину обстоятельством, а вовлечение такого лица в совершение административного правонарушения - отягчающим вину обстоятельством. Причем, эти обстоятельства следует четко отграничивать от таких правонарушений, как вовлечение несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ ст.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Общая часть)

Есть возможность обжалования, принятого решения по факту правонарушения, также опротестования прокурором, в установленные сроки при обращении в вышестоящие органы. Административная ответственность. Мелкое хулиганство.

Раздел I. Общая часть Глава 1. Основные начала законодательства об административной ответственности 1.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Общая часть Глава 1. Законодательство об административных правонарушениях Статья 1.

Уголовная политика Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства Обстоятельства, признаваемые смягчающими и отягчающими, сказываются на степени общественной опасности содеянного и одновременно хотя и не в равной мере — на степени опасности личности виновного, почему они и подлежат учету судом при избрании наказания. Сложнее с теми видами обстоятельств, которые находятся за временными рамками преступного посягательства. Одни из них характеризуют степень опасности личности, и потому существуют основания для их учета судом. Но есть и такие, которые не характеризуют степень опасности ни содеянного, ни лица, его совершившего, и тем не менее они влияют на наказание по гуманным соображениям.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tehelchisi

    ПРИВІТ). якщо прийшли і шукають припустим сігарєти. ТИ їм виносиш 5 ящиків. як вони знатимуть що більше нема? скажуть, откривай все будем всерівно шукати.

  2. Валерия

    Я собственник 2 комнатной чешки, по Королева. Пока шел ремонт в моей чешке, прожил 3 месяца в Кадоре 5 жемчужина. На первый взгляд все чисто красиво. А как пожил, сразу началось авто парковать негде, везде везде машины, даже в будний день когда люди казалось должны утром выезжать на работу. Вечером не встать под подъездом больше чем на 30 мин. Охрана сразу приходит и стучат в дверь требуют убрать авто. А куда, мест нет? За парковку если найдешь просят 100баксов.Эти стены перегородки сделаны, чтоб не видеть соседей, все слышно, даже как за стенкой чай размешивают.Мусорка по центру двора на все общее обозрение и ветер гонит вонь от нее. Можно же было контейнер под землю и только одни люки разноцветные торчат. Не говорю уже про велодоржки и велопарковки. Да в моем дворе нет вело дорожек, но зато я ставлю авто на постоянное мое место, у каждого оно уже как бы есть.Лучше в обычном доме чем этих многоэтажных нор.

  3. Всемил

    Вранье. Как только выходит исполнительное производство в тот же день деньги снимают (могут со счета практически любого банка. (при наличии конечно А 5 дней дается для того чтобы должник прибежал к приставам и попросил очень вежливо (доказал свою лояльность и признание своей вины снять арест со счетов, несмотря на то что они в 100 раз больше долга и долг уже возвращен. Лапшу своей маме будешь вешать. Личный опыт имеется, отвечаю за свои слова.

  4. Виссарион

    Все так і є, також цю тему на початку зрозумів

  5. namywhel

    Ну так одноходовым и надо.ЗАХЫСТ.и еще раз ЗАХЫСТ.витчызняного выробныка!А одноходовым за этот захыст и платить, платить, платить.и опять платить, бо Армiя, Мова й Томас!

© 2018 christinefromvienna.com