+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Ответственность за клевету и распространение порочащей информации

Ответственность за клевету и распространение порочащей информации

История правовых установлений о клевете прослеживается с античных времён. Будучи воспринятым большинством стран при рецепции римского права, понятие клеветы эволюционировало в качестве особой разновидности гражданского деликта и преступления. Понятие клевета определено в Уложении о наказаниях года ст. На современном этапе охрана личности человека, в том числе его нематериальных благ, является приоритетной задачей правовой системы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Клевета в УК РФ

Определение Ленинградского областного суда от Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего — судьи Перфильева Г.

Отрадное во дворе дома; Санкт-Петербурга; Отрадное судье в г. Санкт-Петербург; Отрадное в судебном заседании. Постановлением мирового судьи от Постановлением суда апелляционной инстанции Кировского городского суда Ленинградской области от 03 июня года постановление мирового судьи от Этим же постановлением суда апелляционной инстанции постановление мирового судьи от Отрадное, признано незаконным и материал в этой части постановлено возвратить мировому судье судебного участка N 46 Ленинградской области для рассмотрения по подведомственности в соответствии с ч.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Т. Указывает, что при оценке ее заявления мировой судья нарушил требования ч. Ссылается на то, что решение суда о неподсудности двух эпизодов обвинения указанных в ее жалобе — Также ссылается на необоснованность постановления суда апелляционной инстанции по эпизоду обвинения от Ссылается, что решение в этой части ущемляет ее интересы и право на защиту от новой клеветы и является основанием для отмены постановления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу ч. Поскольку заявление по делам частного обвинения является обвинительным актом, по форме оно должно быть только письменным.

К содержанию заявления уголовно-процессуальный закон предъявляет определенные требования, регламентированные ч. В соответствии с ч. Отказ в принятии заявления к производству возможен только в случае неисполнения указаний судьи о приведении заявления в соответствие с требованиями закона, с уведомлением об этом лица, его подавшего.

Указанные требования не были выполнены мировым судьей при рассмотрении заявления Р. Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене и по иным основаниям. Так, в соответствии с ч. При учете места совершения преступления следует исходить из диспозиции той или иной статьи УК РФ.

Поскольку клевета — преступление с формальным составом, оно считается оконченным с момента совершения действий, вне зависимости от времени наступления последствий, его осуществление по телефону считается совершенным в месте отправления сообщения, а не по месту его приема. Распространение клеветнических измышлений в словесной форме имеет место там, где они произнесены, а не там, где услышаны.

Поэтому ссылка в постановлении суда апелляционной инстанции о неподсудности мировому судье судебного участка N 45 Ленинградской области заявления Р. Санкт-Петербург, необоснованна.

Таким образом, большинство преступлений, о совершении которых указано в заявлении Р. Отрадное Кировского района Ленинградской области и, соответственно, заявление Р. Ссылка в постановлении суда апелляционной инстанции на правильность отказа мировым судьей в принятии заявления Р.

С учетом изложенного, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением материала на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Руководствуясь ст. Кассационную жалобу Р. Ответственность за клевету в России Эта статья или раздел описывает ситуацию применительно лишь к одному региону, возможно, нарушая при этом правило о взвешенности изложения.

Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов. В законодательстве Российской Федерации клевета является одним из уголовных правонарушений, посягающим на права граждан, и наказывается по статье Ранее, до 8 декабря года клевета являлась преступлением согласно статье УК РФ.

Судебная статистика показывает, что за клевету осуждают в РФ очень редко: в г. Состав преступления Непосредственный объект преступления — честь, достоинство, репутация человека. Субъектом клеветы является вменяемое физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Потерпевшим могло быть любое лицо, в том числе несовершеннолетний, недееспособный, а также умерший, если распространяемые позорящие сведения о нём задевали честь живых. Объективная сторона преступления выражалась в распространении заведомо ложных сведений, имеющих порочащий характер.

Сообщение таких сведений лицу, которого они касались, не могло признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Тем не менее, некоторые подобные сообщения могут трактоваться как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, и соответственно такие правонарушения входят в состав ст.

Ответственность за клевету также исключалась: когда лицо распространяло сведения, хотя и позорящие, но соответствующие действительности; в случае добросовестного заблуждения относительно подлинности сведений, полагая их правдивыми; когда ложные сведения не являлись порочащими. Меры наказания Статья УК РФ предусматривала наказание за клевету в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, а в квалифицирующих составах — лишением свободы.

В том случае, если клевета содержалась в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, наказанием могли стать арест или исправительные работы.

Клевета, соединённая с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказывалась лишением свободы. Данная статья утратила силу с 8 декабря года — Федеральный закон от 7 декабря года N ФЗ. Санкции: Клевета наказывалась штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Клевета, содержавшаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывалась штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трёх до шести месяцев.

Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывалась штрафом в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трёх лет, либо арестом на срок от четырёх до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трёх лет.

Реальное осуждение за клевету встречалось до г. В г. Уголовные дела возбуждались по ч. Однако дела за клевету прекращались довольно легко — достаточно было потерпевшему не прийти в судебное заседание или примириться с подсудимым.

В итоге за г. Примечание: с Лишения свободы в качестве наказания за клевету, соединенную с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, не предусматривается ранее — до трех лет лишения свободы.

Реально суды назначают как правило штраф: из осужденных в г. Максимальный штраф не превысил тысяч рублей, а подсудимого приговорили к штрафам до 25 тысяч рублей. Уголовное преследование граждан за клевету в отношении государственных чиновников В России статья Например, в году было возбуждено уголовное дело по части первой этой статье в отношении жителя Магадана, который критиковал местного губернатора В.

Печеного во время общественной проверки качества построенных домов. Право на обращение и клевета В России сообщение порочащей гражданина информации в обращении в орган государственной власти или в орган местного самоуправления формально не рассматривается как клевета.

Однако Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации в году выявил случай осуждения гражданки за подачу жалобы в органы прокуратуры на угрозы со стороны начальницы.

Вместо помощи гражданка была необоснованно осуждена за клевету и только после вмешательства Уполномоченного ее дело было пересмотрено. Разграничение клеветы от оскорбления и диффамации В этом разделе не хватает ссылок на источники информации.

Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники.

Эта отметка установлена 9 ноября года. Клевету следует отличать от диффамации — распространения порочащих сведений в СМИ. Отличие заключается в том, что диффамация может содержать истинные сведения, тогда как клевета содержит заведомо ложные сведения.

Клевету следует отличать от оскорбления, которое представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Обязательным элементом клеветы является заведомая ложность позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего.

Если лицо, распространившее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, однако высказывания его носили оскорбительный характер, оно может быть привлечено к ответственности за оскорбление, а не за клевету.

Примечания Yan, Mei Ning. Yanchukova, Elena. Уголовный кодекс Российской Федерации с изменениями на 28 июля года В России введено уголовное наказание за клевету — Новости Политики. Новости Mail. Интерфакс Дата обращения 5 декабря Судебный департамент Ожегов С.

Толковый словарь русского языка. Уголовное право РФ.

Клевета — единственная статья российского УК, по которой оправдательных приговоров выносится в несколько раз больше, чем обвинительных. Чаще всего об уголовной ответственности за клевету вспоминают недовольные высказываниями критиков власти чиновники, но даже дела против оппозиционных активистов обычно разваливаются в суде.

Борьба с негативными отзывами о компании или конкретных сотрудниках: советы юристов Борьба с негативными отзывами о компании или конкретных сотрудниках: советы юристов 10 июля Скорее всего, ни одна организация не может похвастаться отсутствием упоминаний о ней или ее сотрудниках на различных сайтах-отзовиках, в черных списках работодателей и СМИ. Кто-то попадает туда по досадным ошибкам сотрудников, но чаще всего такие публикации — неслучайны: их оставили либо недовольные сотрудники, либо клиенты, либо конкуренты. Цель, как правило, одна — нанести ущерб позитивной деловой репутации организации, вплоть до ее полного уничтожения. Как противостоять появлению таких отзывов и что делать, если они появились, рассказали наши эксперты. Если на каком-то таком сайте в Интернете постоянно размещаются отрицательные отзывы о компании, ее руководителе или сотрудниках, то начать следует с выяснения того, кто является администратором доменного имени такого сайта. Существует целый ряд ресурсов, позволяющих это выяснить: наиболее известный — www.

Клевета какое наказание

Ваши персональные данные обрабатываются на сайте в целях его функционирования в рамках Политики в отношении обработки персональных данных. Если вы не согласны, пожалуйста, покиньте сайт. Удаление аватара Вы уверены, что хотите удалить используемое изображение и заменить его аватаром по умолчанию? Мы отправили письмо на ваш адрес электронной почты [email protected]. В письме вы найдете ссылку для сброса пароля и все дальнейшие инструкции. Вы уверены, что хотите выйти? Сообщение отправлено Ваше сообщение администратору отправлено.

Порочащая информация в интернете – как защитить себя?

Статья Клевета Правовые нормы о клевете защищают репутацию отдельных лиц и компаний в случае распространения о них не соответствующей действительности информации. Эти правовые нормы дают возможность отдельным лицам, группам лиц, компаниям или фирмам обращаться в суд с требованиями о компенсации вреда, нанесенного их репутации. Вы можете оклеветать кого-либо, опубликовав в различных формах информацию о данном лице, после чего данное лицо вправе обратиться в суд при условии, что опубликованный материал может обоснованно восприниматься как относящийся к нему. Клевета Ниже приведено краткое резюме законодательства о клевете для журналистов. Оно не является руководством для определения наличия потенциально клеветнической информации в том или ином материале.

Теперь интернет-страницу, на которой выложена информация, порочащая честь и достоинство, деловую репутацию конкретного человека или компании, можно заблокировать. Закон об этом публикует "Российская газета".

В связи с вступлением в силу нового Гражданского кодекса Республики Беларусь и в целях обеспечения правильного применения законодательства при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации Пленум Верховного Суда постановляет: 1. Разъяснить судам, что выбор способа защиты чести, достоинства и деловой репутации принадлежит гражданину. В связи с этим при решении вопроса о возбуждении гражданского дела судье следует выяснить, просит ли гражданин о защите чести, достоинства или деловой репутации в порядке ст. Рассмотрение судом в отношении ответчика уголовного или административного дела о клевете или оскорблении не является препятствием к возбуждению по иску потерпевшего гражданского дела о защите чести, достоинства или деловой репутации. Судам следует иметь в виду, что статья ГК не предусматривает предварительного внесудебного порядка разрешения требований о защите чести, достоинства и деловой репутации. Поэтому установленный ст. Реализация гражданином или юридическим лицом права на обращение к редакции средства массовой информации с требованием об опровержении опубликованных сведений или публикации ответа не препятствует указанным лицам обратиться с требованиями о защите чести, достоинства и деловой репутации в суд. Заявление о защите чести, достоинства или деловой репутации должно соответствовать требованиям ст. Требование о возмещении материального вреда убытков , причиненного распространением порочащих сведений, оплачивается государственной пошлиной по ставкам для исковых заявлений имущественного характера.

Клевету выносят из сети

Уголовная ответственность за клевету Дата: Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей , которая является одной из государственных гарантий, обеспечивающих достоинство личности, включая судебную защиту. Норма закона состоит из пяти частей, каждая предусматривает состав противоправного деяния и уголовную ответственность за его совершение. Статья

Честью, иными словами, добрым именем является восприятие субъекта самим себя, а также окружающими, с точки зрения личных качеств данного субъекта. Под достоинством традиционно понимается самооценка, восприятие субъектом физическим лицом самого себя. Под деловой репутацией физического, а также юридического лица понимается сложившееся восприятие, не данным лицом, а иными лицами профессиональных качеств физического или юридического лица, имеющего индивидуальные преимущества перед другими субъектами, занимающимися аналогичной деятельностью.

Рассолов И. Правовые проблемы ответственности за распространение по Интернету сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Став неотъемлемой частью жизни, Интернет, вместе с тем, зачастую используется для совершения правонарушений, посягающих на конституционные права и законные интересы личности. Он становится источником противоправных, антиобщественных проявлений. В последнее время появляются новые формы и виды преступных посягательств в сфере высоких технологий. Преступники все чаще применяют системный подход к планированию своих действий, используют современные технологии и специальные средства, создают новейшие системы конспирации. Наиболее распространенные виды правонарушений в сфере высоких технологий можно классифицировать следующим образом: 1. Неправомерное завладение информацией или исключительного права ее использования. Неправомерная модификация информации с целью пользования ее полезных свойств снятие защиты. Распространение вредоносных программ. Умышленное искажение и уничтожение информации. Распространение по телекоммуникационным каналам информационно-вычислительных сетей информации, наносящей ущерб государству, обществу и гражданам.

(когда споры касаются распространения информации в СМИ), особенностей ответственности за клевету после ее отмены), нелогичный и соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в статье.

Статья 152 ГК РФ. Защита чести, достоинства и деловой репутации (действующая редакция)

Юридические основы противодействия распространению клеветы в Интернете защита чести, достоинства и деловой репутации досудебным и судебным порядком С развитием глобальной сети Интернет возникли практически безграничные возможности информационного взаимодействия её пользователей, будь то общение обычных людей или продвижение товаров и услуг предприятий и организаций. К сожалению, вместе с данными возможностями возникли и риски, а именно быть оклеветанными и опороченными в глазах близкого окружения, а также существующих партнеров и потенциальных клиентов. Законодательство Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за клевету, согласно положениям статьи В этой связи целесообразно дать разъяснения, чем отличается клевета от распространения порочащих сведений. Как следует из положений статьи Где, под термином "порочащие" сведения целесообразно понимать значение, сформулированное в пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 февраля г. При этом, несмотря на открытость данного определения к порочащим сведениям, как нам представляется, следует относить бездоказательные утверждения в нарушении норм и правил, принятых на законодательном уровне. Иначе, как показывает судебная практика, такие сведения могут быть квалифицированны как "оценочные суждения", содержащие предположения, распространение которых не может быть предметом судебного разбирательства.

Уголовная ответственность за клевету и ложный донос

Наказание за совершение указанного преступления в соответствии с частью 1 статьи В соответствии с частью 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации далее — УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. Объектом клеветы выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, гарантированного нормами международного и конституционного законодательства права на достоинство, честь и репутацию. Потерпевшим от клеветы может выступать любое лицо вне зависимости от его способности воспринимать и осознавать смысл и значение распространяемых в отношении него сведений. Клевета может состоять в распространении заведомо ложных сведений как об одном, так и о нескольких лицах. В последнем случае при установлении единого умысла единства намерения содеянное квалифицируется как одно преступление.

Отличие клеветы от оскорбления

Об ответственности за распространение недостоверной информации В Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Лица, права и законные интересы которых были нарушены в связи с разглашением информации ограниченного доступа или иным неправомерным использованием такой информации, вправе обратиться в установленном порядке за судебной защитой своих прав, в том числе с исками о возмещении убытков, компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. На сегодняшний день законодательством созданы все необходимые механизмы для защиты прав лиц, по отношению к которым ведется распространение ложной информации и позволяет сделать это несколькими способами.

Клевета и оскорбления в сети Интернет: надо защищаться!

Данный раздел не является самостоятельным источником поступления и регистрации жалоб и обращений граждан. Ставрополь, пр. Ответ: Статья

Прокуратура Белгородской области

Контроль и надзор в сфере массовых коммуникаций Контроль и надзор в сфере массовых коммуникаций Ответы на вопросы в сфере соблюдения законодательства о средствах массовой информации, телевизионного и радиовещания, Вопрос: О принятии мер к средствам массовой информации за распространение ими информации, не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство гражданина или организации. Ответ: Законом Российской Федерации от 27 декабря г. В соответствии со ст.

Александр Горобец Источники информации настаивают на ее достоверности. Точку в их споре может поставить суд: в украинском законодательстве есть административные санкции за клевету.

Комментарии 9
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. matarxiabu

    Если вы ни в чем не виноваты бежать, бежать и ещё раз бежать.

  2. Аграфена

    Привет, Так вот, в чем суть, у меня отец погиб в ато , доказали, что от снайпера врага. Я пошёл в силу права (эта организация занимается исками в суд нас счёт России , чтобы выплатили 60000 компенсации , подал докуметы. Как мне сказали сами эти адвокаты , что это очень маленькая вероятность, что что-то будет. Потому что

  3. Архип

    А есть налог на авто старше 5 лет?

  4. Михаил

    Смотрю отдыхая в санатории им. Цюрупы. Слышно, видно отлично.

  5. Кондрат

    Очень интересны подобные темы. К примеру, как обезопасить себя при покупке квартиры на вторичном рынке?

  6. Велимир

    Так толком и не объяснил с какого конкретно момента начинается срок 10 дней. Поэтому вся последующая инфа бессполезна

  7. Оксана

    3. Согрешил отвечай.

  8. neorabcallfren

    Если нужен кредит на большой срок, бери в гривнах. Лучше под залог депозита в валюте. Будешь защищён от инфляции.

  9. Автоном

    Бл.дь я уже боюсь хотя у меня нет ничего. Но на моём месте Брюс Уиллис сделал бы взрывчатку из муки и уксуса. Пятнарик отсидел бы не крякнул.

© 2018 christinefromvienna.com